Existenz der Seele

[papillon]

Gibt es eine Seele oder ist es nur eine spirituelle Ansicht?

Ich zweifle langsam an ihrer Existenz. Was macht sie? Wird nicht alles vom Gehirn reguliert? Oder meinen wir mit der Seele das Über-Ich?
Jede Entscheidung wird vom Gehirn getroffen kurz bevor wir uns selbst darüber im Klaren sind. Haben wir also Entscheidungsfreiheit oder ist eine Entscheidung allein von kognitiver Natur vermischt mit den entsprechenden Botenstoffen unseres Gehirns abhängig?
Versteht mich nicht falsch. Ich finde es gut, wenn man an die Seele glaubt, auch an Religion. Dann hat man etwas, woran man sich festhalten kann.
Doch, wenn wir nur Chemie sind und allein die Evolutionstheorie greift, gehörten dann Selbstmordgedanken nicht zur natürlichen Auslese „schwacher Individuen“? Sind wir zu empfindsam für die Welt? Sollen nur die ihre Gene weiter geben, die nichts in Frage stellen?

Ich persönlich empfinde die Evolutionstheorie als die logischste Erklärung. Aber dann folgt unmittelbar, dass Menschen keine Seele besitzen oder aber, dass jedes Lebewesen, auch Einzeller, eine Seele besitzt. Denn, wenn sie nicht schon am Anfang mit im Pott war, wie soll sie sonst in uns reingeraten sein?
Allerdings ist die Seele etwas, was chemisch nicht erklärbar ist. Sobald man den Versuch wagte, sie so zu erklären, landet man doch wieder bei Gehirnfunktionen?

Nach meinen Fragen kommt man unwillkürlich zu dem Schluss, dass das Leben keinen Sinn hat. Es ist reine Evolution. Und trotzdem will ich es so nicht begreifen. Ich will das nicht glauben und alles Andere kann ich nicht glauben.

Wenn ich nur lebe um ein Kind das durchmachen zu lassen, was ich durchgemacht habe oder aber „just for fun“, dann erscheint mir alles wertlos oder gleichwertig. Nichts wäre sinnvoller als Anderes.

Ist das zu konfus und unverständlich?

[Darth Chris]

Das kann man nicht beantworten, meiner Meinung nach. Es gibt keine Beweise die eindeutig für oder gegen eine Existenz der Seele sprechen.

[papillon]

Hey,

man kann nie beweisen, dass etwas nicht existiert.
Und dass man nicht beweisen kann, dass die Seele existiert ist mir auch klar.
Ich hatte aber gehofft, dass mich dennoch jemand von ihrer Existenz überzeugen kann. =)
Deinen Zitaten zufolge glaubst du aber wahrscheinlich auch nicht an die Seele, oder?

[Darth Chris]

Kurzes, klares nein. Wenn du willst dass dich jemand überzeugt dann musst du zu den Zeugen Jehovas oder in die Kirche zu einem Pfarrer gehen, denen/ dem sagst du, dass du das Gefühl hast dir "fehlt" was im Leben und dann machen die schon . . . Also, da musst du schon selber nachdenken ob du an sowas glauben kannst/ willst, aber sei versichert, wenn dich jemand überzeugt oder überredet, dann nimmst du nur seine Meinung an und das ist dann nicht deine, sondern die, die du dir hast einreden lassen, immer schön kritisch bleiben , für mich wäre eine Seele etwas was dich selbst verkörpert und nach dem biologischem Tod irgenwie weiter existiert, in was wie einer Form auch immer, ich kann aber nicht an sowas glauben,
gruß chris

[Chimäre]

Und dann gibt es aber noch die ganz komischen.
Die weder einer Kirche angehören (wie ich). Oder einer sonstigen Glaubensgemeinschaft anhängen (wie ich). Die immer schön kritisch sind. Und trotzdem die Überzeugung haben, daß es eine Seele gibt. Und das der Tod nur einen Übergang darstellt.

Wie wäre es mit einer kleinen Verabredung "drüben"??

Man sieht sich!

[Darth Chris]

Na klar, ich meine an sich ist es eine schöne Vorstellung irgendwie weiter zu existieren, dann muss man nicht von allem loslassen bzw. hat was worauf man sich freuen kann, ich glaube nur nicht an sowas, es is für mich eher so wie ein schöner Traum. Aber falls es doch irgendwas gibt is es ne dufte Sache .

[Silly]

Die Seele existiert, wo nun ihr Zentrum ist, ob im Gehirn oder Herzen, aber jeder fühlt doch, träumt doch, empfindet,
dass ist doch der Beweis für die Seele oder ?

[papillon]

@Silly:
Gefühle, Träum und Empfindungen lassen sich duch Gehirnfunktionen und Evolution erklären.
Fehlt etwas in unserem Körper, dann teilt uns das Gehirn dies mit.
Ich habe aber auch drüber nachgedacht, warum wir dann traurig sind, wenn nun jemand stirbt. Erst klang das auch nach Seele für mich, aber es lässt sich auch so erklären, dass wir Menschen nur in einer Gemeinschaft lebensfähig sind. Dass die Traurigkeit mehr ein Instinkt ist, um diese Gemeinschaft nicht zu gefährden. Wir verhalten uns nicht moralisch, weil wir an etwas glauben. Wir verhalten uns mehr oder weniger moralisch korrekt, damit wir nicht alleine da stehen. Überlebensinstinkt?

@Darth Chris:
Du glaubst nicht an die Seele, dann wohl auch nicht an den freien Willen.
Wie schaffst du es dennoch weiter zu leben? Wofür?
Das "Ich" ist mein Gehirn, rein chemisch/physikalisch gesteuert. Kein "freier Wille". Ich fühle mich dadurch wie eine Marionette. Wir wären nicht schuldfähig.
Mir scheint alles wirr und widersprüchlich zu sein. Ich kann nicht klar sehen, wie es ist.
Da wir wohl zur Zeit ähnlich denken, würde ich mich freuen, wenn du mir erklären kannst, wie du mit diesem Gefühl umgehst.

[papillon]

@Darth Chris:
Ich denke schon, dass man andere Meinungen zu seinen machen kann. Das ist noch kein Verrat an sich selbst. Wenn neue Ansichten, neue Ideen, vielleicht sogar Fakten auf den Tisch kommen, dann sollte man seine Meinung überdenken und das kann auch mal dazu führen, dass man sich der Meinung Anderer anschließt.
Ich habe nicht gesagt, es wäre leicht mich zu überzeugen.
Ich hoffe auf einen Gedanken, den ich nicht bedacht habe, der alles ändern kann =)

[Chimäre]

Lassen wir doch einfach mal die Wissenschaft zu Wort kommen!

Zitat von Welt

Quantenphysik

Die Seele existiert auch nach dem Tod

Erstaunlicherweise gibt es aber eine Vielzahl von Menschen, die im Gespräch unter vier Augen von Erlebnissen berichten, die nach landläufiger Meinung als übernatürlich gelten. Aus Furcht, fortan als unglaubwürdig abgestempelt zu werden, scheuen die meisten von ihnen jedoch das Rampenlicht der Öffentlichkeit.

Hat die Naturwissenschaft etwas zu solchen Vorstellungen zu sagen? Inzwischen gibt es eine Reihe von namhaften Physikern, die solche Effekte für real halten. Dabei kommen sie zu dem revolutionären Schluss, dass es eine physikalisch beschreibbare Seele gibt. Das Fundament für die atemberaubende These liefert das quantenphysikalische Phänomen der Verschränkung.

Einstein ist auf Effekt der "Spukhaften Fernwirkung“ gestoßen


Bereits Albert Einstein ist auf diesen seltsamen Effekt gestoßen, hat ihn aber als „spukhafte Fernwirkung“ später zu den Akten gelegt. Erst in jüngerer Zeit hat unter anderen der Wiener Quantenphysiker Professor Anton Zeilinger den experimentellen Nachweis dafür geliefert, dass dieser Effekt in der Realität tatsächlich existiert. Und auch einer der renommiertesten Quantenphysiker der Gegenwart, Professor Hans-Peter Dürr, ehemaliger Leiter des Max-Planck-Instituts für Physik in München, vertritt heute die Auffassung, dass der Dualismus kleinster Teilchen nicht auf die subatomare Welt beschränkt, sondern vielmehr allgegenwärtig ist.
Der Dualismus zwischen Körper und Seele ist für ihn ebenso real wie der Welle-Korpuskel-Dualismus kleinster Teilchen, also die Tatsache, dass Licht beide scheinbar gegensätzlichen Formen annehmen kann: elektromagnetische Welle und „handfestes Teilchen“. Seiner Auffassung nach existiert auch ein universeller Quantencode, in den die gesamte lebende und tote Materie eingebunden ist. Dieser Quantencode soll sich seit dem Urknall über den gesamten Kosmos erstrecken.
Konsequenterweise glaubt Dürr an eine Existenz nach dem Tode. „Was wir Diesseits nennen, ist im Grunde die Schlacke, die Materie, also das, was greifbar ist. Das Jenseits ist alles Übrige, die umfassende Wirklichkeit, das viel Größere“, zeigt er sich überzeugt. Insofern sei unser gegenwärtiges Leben bereits vom Jenseits umfangen.

Quelle:
Quantenphysik: Die Seele existiert auch nach dem Tod - Nachrichten Jahresrückblick 2008 - WELT ONLINE

Also nicht nur die Religion und blinder Glaube:
auch die Wissenschaft macht sich so ihre Gedanken...

Na dann: herzlich willkommen in der Schlacke!